Skip to content


ICCJ. Motive de anulare a unei sentinţe arbitrale. Caracter imperativ al nomelor Legii nr. 31/1990

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că poate fi invocată ca motiv de anulare a unei sentinţe arbitrale încălcarea unei norme cu caracter imperativ, chiar dacă scopul normei imperative nu se îndreaptă către protejarea unui interes public sau a ordinii publice, cum este cazul art. 79 alin. (1) din Legea nr. 31/1990. Între normele imperative şi cele care ocrotesc un interes public sau de ordine publică nu există o suprapunere totală, existând o parte semnificativă a normelor imperative care ocrotesc ordinea privată. Dispoziţiile art. 79 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 au caracter imperativ, în măsura în care prin acestea se impune subiectelor vizate o interdicţie de la care, sub o anumită sancţiune, aceasta nu pot să deroge, şi, prin urmare, este greşită soluţia instanţei de apel care a considerat că încălcarea acestor prevederi legale nu poate fi invocată pe calea acţiunii în anularea sentinţei arbitrale, conform art. 364 lit. i) vechiul Cod de procedură civilă (art. 608 alin. (1) lit. h) noul Cod de procedură civilă), deoarece acestea ocrotesc un interes privat. (Decizia nr. 1227 din 28 iunie 2016 pronunţată în recurs de Secţia de a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acțiune în anulare)

Cosmina Sima – JURIDICE.ro

Posted in Inalta Curte de Casatie si Justitie.